A espionagem, a segurança e o capitalismo

 

O debate acerca das denúncias de espionagem norte-americana pelo mundo afora trouxe à tona um universo distante da nossa realidade. Um debate que todos achavam restrito aos filmes e à ficção.

Entretanto a espionagem, a sabotagem e a manipulação de foros internacionais existem.

As denúncias de Edward Snowden mostram que o ímpeto americano de tentar subjugar todos os países aos seus interesses vai muito além das iniciativas e medidas diplomáticas, políticas e econômicas.

O planeta assiste desde o final da segunda guerra, o crescimento exponencial da máquina militar estadunidense, que permite a este país estar presente em praticamente todos os conflitos, direta ou indiretamente.

Mas longe da ostentação belicista fomentada pela guerra fria, cresceu também um poderio imenso nas ações de inteligência.

O conjunto de agências norte-americanas de inteligência, que incluem as famosas CIA e NSA, se transformou em um estado paralelo alimentado pelo medo e com carta branca para realizar tudo: apoio e organização de golpes de estado, assassinatos seletivos, grampos, interceptações, sequestros e toda sorte de ilegalidades contra o mundo e também contra os norte-americanos.

Mas como fica o Brasil nisso?

Internet livre sempre, censura nunca, marco civil já!

Diversos movimentos sociais e coletivos preparam uma série de ações para defender um projeto de lei para o Marco Civil da Internet que contenha a neutralidade de rede, a privacidade do usuário e a liberdade de expressão. O texto foi elaborado colaborativamente por voluntários, que também lançam nesta semana o site www.marcocivil.org.br. Abaixo, a íntegra. Para assinar o manifesto, clique aqui.

MANIFESTO INTERNET LIVRE SEMPRE, CENSURA NUNCA, MARCO CIVIL JÁ!

A Internet está ameaçada. Vivemos o confronto entre os que a concebem apenas como um lucrativo modelo de negócios e aqueles que a defendem como uma rede preciosa à criação colaborativa, à liberdade de expressão, à mobilização social e ao fortalecimento de diversos direitos fundamentais como a comunicação, a cultura e o acesso à informação. O Marco Civil da Internet é elemento crucial nessa defesa.

Seu texto foi construído em consulta pública inédita na rede, tendo recebido mais de 2000 contribuições envolvendo academia, governo, empresas, entidades e movimentos civis. Conhecido internacionalmente como um dos projetos mais avançados nessa área, é exemplo admirado de construção de uma Carta de Princípios. Foi formalmente apresentado como projeto de lei em agosto de 2011 e desde então ficou parado na Câmara dos Deputados. Porém, graças às recentes denúncias de espionagem reveladas por Edward Snowden, o Marco Civil passou a tramitar em regime de urgência e terá que ser votado ainda neste mês de outubro.

Os principais entraves à sua aprovação são os interesses das grandes empresas de telecomunicações. As operadoras querem a autorização legal para monitorar, filtrar e bloquear as aplicações e mensagens que trocamos online, a fim de prever nosso comportamento na rede para criar dificuldades e vender facilidades na nossa navegação. Porém, a NEUTRALIDADE DA REDE, garantida no Marco Civil, impede esse tipo de prática das operadoras, proibindo interferências indevidas no fluxo de dados e proibindo a discriminação ou privilégio de informações por razões comerciais ou quaisquer outras que não sejam meramente técnicas. [A neutralidade da rede é um dos pilares do Marco Civil e nada mais é do que a forma como navegamos hoje na internet, onde todas as informações que trafegam são tratadas da mesma forma e com a mesma velocidade.

O projeto de lei assegura ainda importante regra para a PRIVACIDADE: as empresas de telecomunicações não podem guardar os dados de navegação dos usuários, o que lhes daria o mapa completo do que cada um faz na rede para vender a anunciantes e repassar a terceiros.

Além das garantias acima é necessário que a lei garanta também a LIBERDADE DE EXPRESSÃO. O poderoso lobby da indústria de direitos autorais quer a todo custo corromper o texto do Marco Civil para proteger o seu modelo de negócios e esse lobby está surtindo efeito. A recente inclusão do 2º parágrafo do artigo 15 é prova disso, ele criou brechas para a retirada de conteúdo sem ordem judicial, o que privilegia acordos secretos entre essa indústria e os provedores, dando a eles, agentes privados, o poder de definir se um conteúdo é infringente ou não, o que deveria caber à Justiça. Esse é o caminho mais fácil para a censura privada, ferindo a LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

Defendemos, portanto, a aprovação do Marco Civil da Internet comprometido com a integridade dos três princípios fundamentais acima citados: NEUTRALIDADE DA REDE, PRIVACIDADE e LIBERDADE DE EXPRESSÃO.
PELA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DIVERSIDADE E PRIVACIDADE NA INTERNET!
CONTRA A CENSURA E BLOQUEIO DO COMPARTILHAMENTO DE ARQUIVOS!
EM DEFESA DA NEUTRALIDADE DA REDE!

INTERNET LIVRE SEMPRE, CENSURA NUNCA, MARCO CIVIL DA INTERNET JÁ!
Organizações/coletivos/movimentos que assinaram até 7 de outubro:
Grupo Marco Civil Já – www.marcocivil.org.br
Intervozes
FNDC
IDEC - Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor – www.idec.org.br
Barão de Itararé
Interagentes
Aquario Centro Cultural – www.aquario.tv
Mídia Ninja
Matilha Cultural - SP – www.matilhacultural.com.br
Existe Amor em SP
Advogados Ativistas – www.facebook.com/advogadosativistas
UFES / LABIC – ES – http://labic.net
Coletivo Soylocoporti – www.soylocoporti.org.br
Coletivo Arrua
Coletivo OCUPE A MÍDIA
Coletivo Casadalapa - SP
Coletivo Nós, Temporários - BH

Tarso diz que mídia tem posição política e jornalista ri. Qual é a graça?

Em entrevista a Roda Viva, governador Tarso Genro disse que "maioria da mídia atravessa suas conviccções através do processo informativo". Jornalista riu como se ouvisse um disparate. Será?

O governador do Rio Grande do Sul Tarso Genro foi o entrevistado desta segunda-feira (7) do programa Roda Viva, da TV Cultura. Temas do seu governo e o da Dilma Rousseff, eleições, foram abordados na mesa-redonda comandada pelo jornalista Augusto Nunes. Para ver a íntegra da entrevista, clique aqui.


Acompanhe a transcrição do "duelo", ainda que curto, entre o jornalista Augusto Nunes e o governador entrevistado, sobre a questão da mídia. Em debate, o posicionamento ideológico e político da mídia. Quem levou a melhor? Quem tem a razão?

Augusto Nunes: O senhor usou agora há pouco a expressão "cerco midiático". O senhor aplicou a expressão "massacre midiático" ao caso Battisti. o senhor até disse que alguns colunistas falsificaram a realidade de comum acordo com um governo mafioso, corrupto e desmoralizado da Itália. Por que o senhor só aplica essa expressão quando o governo perde?

Tarso Genro: Não, inclusive no caso Battisti eu não perdi. E o Berlusconi está na cadeia, efetivamente é um mafioso.

Augusto Nunes: Eu vou reformular a minha pergunta que está equivocada. Quando o senhor acha que há alguma conspiração contra o governo. Existe tanta conspiração assim?

Tarso Genro: Sinceramente Augusto, eu não trabalho com essas categorias de conspiração. Eu acho que o que existe é uma luta política de concepções, onde uma parte da mídia e a maioria da mídia atravessa suas conviccções através de um processo informativo, através dos artigos, através da interpretação das notícias, e seria estranho se nós não tivéssemos o direito de nos defender e dizer que essa visão é comprometida ideologicamente a partir de uma determinada visão, a partir de uma determinada concepção de mundo. Seria estranho se a mídia não tivesse posição política né?

Augusto Nunes: De um lado e de outro

Tarso Genro: Eu diria predominantemente contra nós.

Augusto Nunes: (Risos) O senhor acha?

Tarso Genro: Não acho, eu testo isso na própria pele.

Loíze Aurélio faz primeiro Zine do Barão

A Relações Públicas Loíze Aguiar Aurélio elaborou ontem (29/09) Zine do Barão Gaúcho. Feito no improviso, em atividade cultural no Morro São José em porto Alegre/RS, Loíze foi registrando no papel recortes de jornal, desenhos e frases sobre a democratização da mídia e outros temas. "Vamos fomentar o debate?" escreveu ela, registrando pautas dos movimentos sociais. O zine deve circular na capital gaúcha e terá novas edições. "O interessante do zine é fazer coletivamente, uma forma coletiva de expressão que serve como oficina de comunicação", ressalta Loíze. A montagem do primeiro Zine ococrreu ao som da Banda do Bar do Escorpião, que sempre é atração cultural aos domingos da comunidade do São José na capital gaúcha.

Veja mais fotos da confecção do Zine do Barão

"O jornalismo praticado no Brasil muitas vezes visa à desmoralização da política", declara Azenha

Luiz Carlos Azenha (na foto, de pé) concedeu entrevista a blogueira gaúcha Maiara Marinho

Leia na íntegra a entrevista do jornalista Luiz Carlos Azenha concedida a Maiara Marinho e publicada no seu blog originalmente em 18 de julho de 2013. Interessante documento para quem se dedica a democratização da comunicação. 

 Luiz Carlos Azenha é jornalista formado na Universidade de São Paulo (USP) pela Escola de Comunicações e Artes (ECA). Trabalhou com jornalismo esportivo e foi correspondente internacional pela Rede Manchete. Além de ter trabalhado em grandes veículos de comunicação como a Folha de S. Paulo, SBT, Rede Globo e - atualmente - Rede Record. Em meados de 2003, criou o blog Viomundo. - inicialmente hospedado no site Globo.com - pois suas reportagens não iam ao ar completas. Para suprir essa falta de informação, Azenha criou o blog. Suas divergências com a Rede Globo iniciaram em 2006, quando não considerou correta a postura da emissora diante as eleições daquele ano. Para o jornalista, a emissora tinha Partido Político e, sendo assim, defendia os seus interesses através do jornalismo. Em 2008, rompeu o contrato com a Rede Globo e foi para Washington. Lá, estudou a internet com o intuito de ampliar o seu blog nacionalmente. Segundo Azenha, o Viomundo faz crítica de mídia, é um blog de esquerda - ideologia que o representa -, tem conteúdos diferentes dos jornais tradicionais. Pois - afirma o jornalista - "no Brasil os jornais são conservadores. A Folha, o Estadão são jornais de direita. Conservadores." E, acrescenta: "Existe um grande grupo no Brasil que não é representado pela mídia". Ganhador de dois prêmios Vladimir Herzog, Azenha defende a democratização da comunicação.

Jornalismo Independente: O jornalismo como é feito no Brasil teria espaço em uma sociedade com conhecimento capaz de criticar a política coerentemente?

Luiz Carlos Azenha: O jornalismo praticado no Brasil muitas vezes visa à desmoralização da política. Foca nos corruptos mas não nos corruptores. Motivo? Os corruptores são muitas vezes os grandes patrocinadores do jornalismo. Bancos, empreiteiras, empresas de transporte e assim por diante. Desmoralizar a política é uma forma de garantir o papel central da mídia no próprio jogo político. Da às corporações midiáticas, por exemplo, o poder de barganha necessário à aprovação ou rejeição de leis que beneficiem seus interesses. Sim, porque a informação deixou de ser o produto principal das corporações midiáticas, que ganham dinheiro em várias atividades "paralelas". Ter o poder de barganha permite à Globo, por exemplo, obter benefícios em todas as áreas e esferas do poder: municipal, estadual, federal, Legislativo, Executivo, Judiciário. A mídia é parte da construção oligárquica, basta ver quem são os políticos/empresários afiliados às grandes empresas de comunicação. É uma espécie de conluio, uma panelinha de poucos. Nesse sentido, talvez apenas o México tenha uma concentração de poder midiático maior que o Brasil.

JI: As empresas de TV aberta apresentam a mesma perspectiva para a sociedade? 

LCA: As empresas de TV aberta se distinguem dos grandes conglomerados impressos (Folha/UOL/associados, Estadão/Eldorado/associados, Veja/MTV/associados) pela completa ênfase no entretenimento ou no que o jornalista José Arbex Jr. chamou de showrnalismo. Nenhuma delas cumpre a Constituição no que diz respeito aos conteúdos regionais, por exemplo. Como os capítulos da Constituição de 1988 relativos à comunicação nunca foram regulamentados, ficam à vontade para exercer a propriedade cruzada (quando uma mesma empresa tem emissora de TV, rádio e jornal no mesmo mercado, o que em muitos países é proibido por concentrar poder em apenas um grupo econômico).

JI: A televisão tem influência capaz para educar um cidadão?

LCA: Considerando o número de horas que o brasileiro passa por dia diante da TV, sim. Educar ou deseducar. Pior que isso, a TV muitas vezes promove ou reforça preconceitos, concorre para sexualizar precocemente as crianças, promove o consumismo, enfatiza os valores de um mundo individualista e baseado no dinheirismo.

JI: A censura é uma defesa ideológica não assumida nas grandes empresas de jornalismo?

LCA: As corporações da mídia, no Brasil, pretendem "pairar" sobre a sociedade, como se não fizessem parte dela, nem interferissem nas escolhas dos brasileiros em todos os campos. Comportam-se como árbitros, como se a troca de canal no controle remoto fosse equivalente a uma escolha feita em plebiscito ou eleição. Esquecem-se que o público só pode escolher dentro de uma campo limitado de ofertas. Por isso, milhões de jovens pretendem exercer suas próprias escolhas na internet. Ficaram livres da ditadura da grade de programação, que ironicamente é mesmo uma "grade" que faz prisioneiros. Estes mesmos jovens sabem que as corporações de mídia são empresas com seus próprios interesses e fazem escolhas de acordo com seus interesses. Mentem, distorcem e omitem e se dizem "neutras".

JI: A Rede Record, o SBT, a Bandeirantes e a Rede Globo se diferenciam entre si em que aspecto especificamente?

LCA: A Globo foi gestada nos laboratórios da ditadura militar como um veículo para promover a "integração nacional". A Globo acompanhou a expansão da rede de microondas (antenas) da Embratel para atingir todo o país. Foi beneficiada desde então por uma rede construída com dinheiro público. Portanto, a Globo é um dos símbolos do que resta da ditadura militar no Brasil e tem uma longa história de manipulações políticas, na qual é imbatível em relação às concorrentes. A Globo engole hoje quase 50% de todos os recursos publicitários do governo federal.

JI: Com as manifestações a mídia independente tem a chance de se fixar capaz de ganhar confiança e espaço no país?

LCA: Sim, por dois motivos: por mostrar muitas vezes ao vivo e sem filtro os acontecimentos; por causa do cansaço dos jovens com o formato do conteúdo dos meios tradicionais (formalismo dos repórteres, por exemplo, quando a mídia livre é muito mais descontraída).

JI: O que você considera como depredação e vandalismo nas manifestações?

LCA: Os manifestantes argumentam que tudo está incluído na política. Que as depredações e o vandalismo são formas de protestar, por exemplo, contra o poder público ou o poder econômico que também cometem crimes graves e amplos. Pessoalmente não acredito em manifestações violentas ou destrutivas, mas acho necessário que os jornalistas olhem também para os abusos do poder do estado, especialmente os cometidos pela polícia. Esta violência às vezes explica (sem justificar) aquela.

JI: Você acredita que com a regulamentação dos meios de comunicação haverá pluralidade e democracia no jornalismo?

LCA: A regulamentação é um dado da realidade em todos os países desenvolvidos. Regulamenta-se a distribuição de gás, o transporte público e a distribuição de energia elétrica. Todos são concessões públicas. Portanto, por que não regulamentar as emissoras de rádio e TV, que são concessões públicas? No Reino Unido o órgão regulador é o Ofcom, que influi inclusive no conteúdo, além de ter poder para punir quem fizer coberturas jornalísticas distorcidas. Notem que há uma distinção clara: estamos falando das emissoras de rádio e TV.

Nada a ver com a imprensa escrita, os jornais e as revistas. Com a regulamentação você pode exigir diversidade de conteúdo, diversidade regional, coibir crimes jornalísticos (exemplo? Escola Base) e combater a propriedade cruzada, aquela que permite à família Sarney, por exemplo, ter a principal emissora de TV, de rádio e o principal jornal de São Luís do Maranhão, através dos quais controla a política local.

JI: Quais as consequências sociais da distorção dos fatos e do jornalismo tendencioso?

LCA: As consequências são para a própria democracia, na medida em que meia dúzia de famílias exercem sem moderação um poder para a qual não foram eleitas. Escolhem pautas políticas, candidatos, assuntos que devem ou não ser divulgados, influenciam em eleições e fazem pressão sobre todos os poderes constituídos, em todas as esferas. Distorcem a economia ao fazer campanhas pelo aumento da taxa de juros ou contra os sindicatos. Atacam programas sociais e pregam a privataria. O que reservam aos que discordam? Assassinatos de caráter, através dos quais destroem reputações de juízes, delegados, senadores, deputados, prefeitos e assim sucessivamente. Jornalismo investigativo de encomenda, com reportagens para atacar adversários. Tudo isso distorce a democracia, na medida em que meia dúzia de empresários falam com grande força, enquanto milhões não tem voz (nem mesmo em rádios comunitárias, pequenos jornais ou blogs), seja por falta de verbas publicitárias (concentradas com os grandes), seja por falta de acesso (os grandes meios se concentram no eixo Rio-São Paulo), seja por perseguição (a Polícia Federal e a Anatel, provocadas por grandes emissores, atacam as pequenas sob a alegação de que são piratas).

JI: Como modificar a estrutura “senso comum” na sociedade com o jornalismo?

LCA: Educação. Toda ação política é altamente educativa. Por exemplo, com o Projeto de Iniciativa Popular do Forum Nacional pela Democratização da Mídia pretendemos fazer com que o Congresso aprecie uma lei para regulamentar a mídia eletrônica, que se encontra neste endereço. Dependemos das assinaturas de todos:

http://www.paraexpressaraliberdade.org.br/

Moradora de Porto Alegre inicia jornal comunitário e conhece criador do Voz da comunidade no Alemão

Rene segura a segunda edição do jornal de Bianca.

Por Rene Silva (rene@vozdascomunidades.com.br)

A sua primeira iniciativa começou quando ele tinha 11 anos em um projeto de criar um jornal para escola. Rene percebeu que fazer uma publicação havia resolvido os problemas da instituição. Então, foi dai que surgiu a ideia de fazer um jornal falando da comunidade. Com a ajuda da diretora ele conseguiu fazer o seu primeiro exemplar e dai em diante o seu próprio jornal, chamado Voz da Comunidade.O menino disse ainda que não foi por causa da criação do jornal que ele ficou conhecido. “Começaram a me ver mesmo após a ação de pacificação que ocorreu no Complexo do Alemão em 2010”, disse Rene.Através das contas do Twitter de Rene e do Jornal Voz da Comunidade ele conseguiu responder a todas as perguntas e informar aos que estavam de fora o que estava acontecendo dentro da comunidade. “Eu conseguia me comunicar com amigos e professores que estavam preocupados em saber como eu estava no meio daquele fogo cruzado. Foi então que jornalistas, formadores de opinião e artistas me seguiram e foram acompanhando tudo pela minha rede social e não somente pela televisão”, afirma o menino.

Conforme eram feitas as perguntas ele ia respondendo e foi a partir dai que seu Twitter teve uma influência maior. Ao responder as indagações, Rene conseguia deixar todos os que estavam de fora informados, inclusive a mídia que se espelhava no seu Twitter para repassar as noticias.

Foi então que o jornal Voz da Comunidade ficou conhecido em todo o Brasil como principal rede de comunicação dentro do Complexo do Alemão, pois foi através dele que todos conseguiram acompanhar o que estava acontecendo de verdade dentro da comunidade.

Hoje, aos 19 anos, Rene faz palestras e visitas por todo o país. Além de se comunicar através do Twitter, ele também desenvolve o seu trabalho pelo Facebook e por um portal de notícias da comunidade em que mora, informando os moradores sobre projetos sociais e problemas enfrentados no morro.

Bianca Oliveira de 19 anos enfrenta dificuldades para imprimir seu jornal, quem quiser colaborar pode entrar em contato através do facebook da menina que criou o jornal aos 13 anos com o objetivo de mostrar os problemas sociais da comunidade conhecida como Vila Gaúcha, em Porto Alegre, no Rio Grande do Sul.

Texto: Bianca Oliveira
Fonte: Voz das comunidades

Movimentos sociais do RS contra os leilões do petróleo e por mais democracia

Plenária representativa encaminha Ato contra os Leilões de Libra e por mais democracia

"A síntese de tudo o que debatemos é com quem fica o poder. Petróleo, mídia, reforma política. Temos que mostrar para as pessoas que é uma discussão que envolve todo mundo, pois é uma questão de definir para onde irá essa riqueza, quem decidirá e quem fala", resumiu Renata Mendonça, do Coletivo de mídia Barão Gaúcho, presente à Plenária Estadual dos Movimentos Sociais realizada na noite de quinta-feira (26/9), no auditório da Fecosul, em Porto Alegre. 

A atividade reuniu cerca de 30 entidades de movimentos sociais e populares com a pauta da avaliação dos informes da Plenária Nacional, que colocou na agenda a luta contra o leilão do Campo de Libra, previsto para 21 de outubro, pela reforma política com realização de plebiscito e pela democracia na mídia. A plenária contou ainda com a presença do ex-governador Olívio Dutra e do deputado federal Elvino Bohn Gass (PT). A plenária foi conduzida por Waldir Bohn Gass, da CNBB, e Ana Carolina Barbosa, da UBM. 

Para o Secretário de Juventude da CTB-RS, Igor Pereira, o fim dos leilões do petróleo é uma reivindicação da pauta unitária das centrais sindicais e movimentos populares. "Soma-se a uma luta por democracia e fundamenta essa luta. O petróleo e o pré-sal são patrimônios do Brasil, são riquezas que queremos que se materializem em educação e valorização do trabalho. Mas a disputa dessa riqueza passa pela política e a mídia, uma pauta tem a ver com outra", afirma. A secretária de Políticas Sociais da CTB-RS, Izane Mathos, saudou a representatividade e caráter unitário da Plenária. "Somente com unidade dos movimentos sociais poderemos avançar nas mudanças", lembrou.

O representante da Federação dos Petroleiros (FUP), Dary Beck Filho, informou que haverá reunião do Comitê em Defesa do Petróleo no dia 4 de outubro. Ficou definido que CUT, CTB, CGTB, MST, UNE, UGES e FMG participarão da reunião, ficando as demais entidades convidadas a se somar. O objetivo é planejar um Ato estadual contra o Leilão de Libra e por mais democracia, que será realizado dia 17/10. 

Veja mais fotos da Plenária dos Movimentos Sociais e Populares do Dia 26 de setembro

Por que democratizar a comunicação?

Pixo com a frase célebre de Eduardo Galeano. (Fonte:web)

Por Maiara Marinho*

Eu sempre soube que a informação é transformadora, mas não imaginava que no Brasil a comunicação é apenas um negócio que gira em torno dos interesses mais desumanos e cretinos que se possa imaginar. Pois, a lógica é simples: não importa como o lucro vai ser gerado, mas ele deve existir. Portanto, independente das consequências que o oportunismo midiático cause na sociedade e independente de o quanto isso pode ser destrutivo, o jornalismo no Brasil vai evitar – o quanto puder – atender às necessidades do povo.

Diante todas as aberrações com as quais me deparei ao longo da construção do meu conhecimento, as mais incompreensíveis são o comodismo e o conformismo exacerbado. Como pode uma parcela da sociedade considerar inviável modificar a estrutura capitalista sem ao menos tentar? É claro que é mais fácil deixar as coisas como estão e se adaptar, mas não necessariamente o que é mais fácil é o melhor. Por isso, critico veementemente os estudantes de jornalismo que veem a possibilidade de trabalhar nas empresas de comunicação reacionárias na tentativa de levar pautas transformadoras. A partir dessa revelação me pergunto se a transformação que procuram é a da empresa ou a da sociedade. E, me atrevo a dizer, que nem uma nem outra serão possíveis se pautadas em um veículo de comunicação representado pela direita.

Se existe realmente um interesse em modificar o jornalismo no país que seja feito radicalmente, isto é, comunicando nos meios alternativos e/ou lutando pela democratização da mídia.

A educação é a ponte para a transformação social. Mas, o que é a comunicação senão  conhecimento através da informação? Reconheço que as mudanças necessárias acontecerão ao longo do tempo paralelo à militância e à dedicação que para ela é dada. Mas entendo que tais mudanças começarão a partir do momento em que houver pluralidade na comunicação. Pois, com isso, é possível mostrar o lado da esquerda e o lado da direita. O lado de quem defende o feminismo, a liberdade de escolha e o lado do conservadorismo. Com a pluralidade é possível levantar questionamentos, oferecer informações contextualizadas de fato. Sendo assim, pode-se excluir um dos conceitos mais debatidos no jornalismo: imparcialidade.

Alguns jornalistas já questionados sobre a imparcialidade na profissão disseram que em parte a imparcialidade não existe, mas que ela é necessária. Como acho improvável que uma empresa vá abordar os dois lados ou três – seja lá quantos lados forem – e ser plural, considero que a imparcialidade é um conceito usado para manter os estudantes de jornalismo imunes a qualquer sentimento de transformação social através do jornalismo. Portanto, não vejo problema algum em uma empresa de comunicação ser parcial – apesar de saber que assim já é -. Pois, sendo assim, fica mais claro saber para quem ela comunica. O que questiono é a falta de pluralidade na comunicação. Ao saber que a mídia tradicional comunica a favor de um grupo político, observo claramente uma mudança significativa na sociedade com a mídia alternativa tendo o mesmo espaço que a tradicional. Porém, comunicando para a população pobre, negra e feminina.

O artigo 54 da Constituição Federal de 1988 proíbe que Deputados e Senadores sejam proprietários ou diretores de canais de TV e rádio. No entanto, segundo o site Donos da mídia, 271 políticos são sócios ou diretores de 324 veículos de comunicação. E os partidos políticos – mesmo que com as siglas diferentes – que apresentam a mesma perspectiva: PSDB, PMDB, PL, DEM. As renovações e autorizações às concessões são feitas pelo Executivo e o governo se defende dizendo que uma concessão só pode ser renovada por decisão judicial. Portanto, lhes pergunto: há possibilidade de modificar a maneira de comunicar no Brasil sem ações radicais?

Com a democratização da comunicação é possível modificar as opiniões senso comum ao oportunizar um debate mais reflexivo. É possível oferecer diversos debates mostrando para a sociedade que existe uma burocracia e um militarismo no país que gera medo e incentiva o crime com a opressão, de que a meritocracia é uma mentira e que não há violência pior do que a do capital. Por conta dessas condições que farão parte da democratização da comunicação é que ela é tão difícil de ser aprovada. Além é claro de o sistema já ter conseguido convencer muitos jovens de que a estrutura é essa e não há como mudar. E talvez, seja justamente por essas condições que eu estudo e milito para democratizar a comunicação. Democratiza-se a comunicação para democratizar as relações sociais, a informação, o conhecimento. Para propor reflexões e discussões sensatas e coerentes. Enfim, para transformar a sociedade.

*Estudante de jornalismo na Universidade Federal de Pelotas (UFPel)
Fonte: Revista O Viés

Reunião do PIG

Por Vicente Schneider

Lançamento lotado e com debate de nível

O auditório do Sindicato dos Bancários ficou lotado para o lançamento do  núcleo  gaúcho do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé nesta segunda-feira (16). Criado em 2011, o Centro Barão de Itararé é uma iniciativa de veículos da mídia progressista e de entidades que lutam pela democratização da comunicação, maior pluralidade e diversidade informativa e cultural no país. Em 2013, vários núcleos estaduais estão sendo formados com o objetivo de ampliar esse movimento e articular blogueiros, jornalistas, comunicadores populares e ativistas digitais de todo o Brasil.

No lançamento da seção gaúcha do Centro houve um debate reunindo os blogueiros Altamiro Borges (Blog do Miro), Cristina Rodrigues do Gabinete Digital do Governo do RS, Miguel do Rosário (Blog O Cafezinho e Marco Weissheimer do Blog RS Urgente. Sob o tema "A espionagem e a Ditadura da Mídia", o debate ocorreu no mesmo local onde um pouco antes foi lançado um telejornal congregando as TVs Comunitárias do RS. O lançamento foi prestigiado com a presença de Eliane Silveira, do Fórum Nacional de Democratização da Comunicação (FNDC), Marcelo Nepomuceno da Secretaria de Comunicação do governo do RS, o deputado estadual do PCdoB RS Raul Carrion, a Diretora do Sindicato dos Jornalistas Vera Daisy Barcellos, o ativista do software livre Marcelo Branco, a blogueira do Centro de Estudos Ambientais Cíntia Barenho, além de várias lideranças do governo e de lideranças estudantis e populares.

Abrindo o debate, Cristina Rodrigues lamentou que a mídia no Brasil não assuma seu posicionamento político. "O que vemos são veículos de imprensa falando mal do governo sem dizer que fazem oposição. O problema não é fazer oposição e sim se fazer passar por imparcial". Ao avaliar a concentração da comunicação no RS, classifica-a como ilegal: “O principal grupo de comunicação do setor atua de forma ilegal, desrespeitando a Constituição ao possuir 18 canais de televisão só no RS, jornais e rádios – inclusive uma rádio transmitindo o mesmo conteúdo em AM e FM, o que não é permitido – em todo o estado e em Santa Catarina”.

Já o blogueiro Marco Weissheimer lembrou a importância do tema da democratização da mídia sair de círculos restritos e virar debate de domínio público. "O debate sobre a democratização da mídia não deve ficar restrito aos jornalistas e profissionais de mídia. É nosso dever levar esse debate para a sociedade e transformá-lo em algo que as pessoas entendam, porque isso diz respeito a vida de todos os cidadãos", pontua. E a respeito da espionagem, lembra que pela internet são os próprios cidadãos que acabam entregando dados pessoais. "A alta tecnologia da espionagem global somos nós mesmos, não satélites espiões, nem raios invisíveis. Nós estamos entregando diariamente nossos correios, nossos segredos, as fotos e os nomes de nossos filhos e irmãos, de nossos amigos, o que comemos, onde vamos, com quem vamos, tudo isso envolto em um papel de presente transparente", afirma. Ele argumenta que ao se inscrever no Facebook ou Google, o usuário autoriza o armazenamento de informações no território norte-americano, que o utiliza de acordo com seus interesses. Para ele, os cidadões digitais estão "dispostos a fazer de suas vidas, e a de seus amigos, familiares e colegas de trabalho ou de estudo, um livro absolutamente aberto".

Miguel do Blog O Cafezinho, que recentemente em seu facebook disse que a presidenta Dilma deveria agradecer Edward Snowden por denunciar a espionagem estadunidense sobre o Brasil, lembrou que a smanifestações de junho no Rio de Janeiro foram essencialmente contra o governador Cabral e contra a mídia. "No entanto o monopólio midiático silenciou essa manifestação, que ficou invisível, não chegou no Congresso, não chegou no Poder público", avalia.

Finalizando a mesa de debate, o blogueiro e articulador nacional do Barão de Itararé pontuou que não há como tentar democratizar os veículos que exercem o monopólio hoje. "Não vamos conseguir democratizar os grandes grupos que estão aí. A disputa se dá na construção e fortalecimento dos nossos veículos de comunicação. Criando um sistema público que agregue TVs e rádios comunitárias, que fortaleça a blogosfera", defende. Para ele, a luta pela democracia na mídia atua hoje em três frentes: "a questão da neutralidade da rede, ou seja, garantir livre produção e circulação de informações na rede; a quebra do monopólio e o fortalecimento dos nossos instrumentos de comunicação. 

E avalia que a democratização da mídia não avança porque existe uma visão eleitoreira de política. "Disputar a hegemonia não se resume a disputar o calendário eleitoral", defende ele. E na disputa da hegemonia a questão da mídia é central. Sobre espionagem lembra que a internet é uma via que está sendo disputada por interesses antagônicos. Lembrando o livro de Julian Assange que no livro Cypherpunks equipara a vigilância via internet a uma “ocupação militar”. Chegou a tal ponto, diz ele, que é como se cada um de nós tivesse “um soldado embaixo da cama”. Mesmo assim ele considera que é possivel fazer resistência na internet, lembra o papel da blogosfera, que denunciou o esquema de sonegação da Globo, por exemplo. "A blogosfera, contudo, exerce um papel de guerrilha, que fustiga, incomoda a mídia hegemônica, mas o monopólio tem um exército regular, que tem muita influência ainda na sociedade", afirma.

Veja mais fotos do lançamento

Sérgio Amadeu convida para lançamento de Barão Gaúcho

"Esse é um momento crucial da luta em defesa da internet livre e mais um núcleo do Centro de Estudos da Mídia Barão de Itararé soma a essa grande luta". Confira a chamada do Sergio Amadeu e saiba mais sobre o Marco Civil da Internet. Participe do Debate A Espionagem e a Ditadura da Mídia.

Para assistir o vídeo clique aqui

 

Eliane Silveira do FNDC convida para lançamento do Barão Gaucho

Eliane Silveira do FNDC RS chama para lutar pela democracia da mídia e convida para Debate "A Espionagem e a Ditadura da Mídia", a se realizar no lançamento do núcleo gaúcho do Centro de Estudos de Mídia Alternativa Barão de Itararé. 

Para assistir o vídeo clique aqui

PL das mídias é aprovado na Comissão de Constituição e Justiça

Do Gabinete do deputado Aldacir Oliboni:

O PL 159/2012 que institui a Política estadual de Incentivo às Mídias Locais e Regionais, de autoria do deputado Aldacir Oliboni (PT), foi aprovado por unanimidade na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Assembleia Legislativa, na manhã desta terça-feira (10).

O parecer favorável reforça a constitucionalidade do PL, baseado no artigo 222 da Constituição Federal que versa sobre o caráter regionalizado e diversificado que a estrutura de comunicação deve ter no Brasil – o que ainda não está regulamentado.

“Agradecemos a sensibilidade dos colegas desta Comissão em reconhecer a importância do Projeto e, mais do que isso, da vida dos veículos de comunicação do interior do Estado. Pode não ser muito, não ser o ideal, mas temos certeza de que é o início de uma caminhada e a colaboração para uma mídia mais democrática”, argumenta Oliboni.

O parecer aprovado na CCJ é de autoria do deputado Jorge Pozzobon (PSDB). Na ocasião, também foi feita sugestão de emenda ao Projeto, por parte do deputado João Fischer (PP) para que as empresas de comunicação que recebem verbas públicas para publicidade disponibilizem as informações sobre estes recursos em um portal de transparência ou algo do gênero. Além disso, outras emendas deverão ser consideradas, como observa Oliboni. “A partir do diálogo com os diferentes segmentos ligados à comunicação, colhemos sugestões e iremos articular emendas que aumentem o percentual sugerido para 20% ou 30% e também acrescentarmos ao rol de veículos os de caráter comunitário”, explica o parlamentar.

O PROJETO - A iniciativa fortalece os pequenos veículos de comunicação, destinando percentual não inferior a dez por cento da receita anual de publicidade dos Poderes do Estado. A proposta também amplia a transparência na Administração Pública, fortalece os pequenos veículos de comunicação e democratiza o fluxo das informações direcionadas à população.

A legislação contempla periódicos, jornais e revistas impressas, com tiragem entre dois mil e vinte mil exemplares editados sob responsabilidade de empresário individual, micro e pequenas empresas e veículos de radiofusão local, devidamente habilitados em conformidade com a legislação brasileira. O PL segue agora para demais comissões temáticas da Casa.

Fonte: Jornalismo B

Altamiro Borges convida para participar do Barão Gaucho

O jornalista Altamiro Borges, articulador do Centro de Estudos de Mídia Alternativa Barão de Itararé, convida para participar do núcleo gaúcho do Barão, cujo lançamento será dia 16 de setembro no Debate A Espionagem e a Ditadura da Mídia. Veja o vídeo do convite abaixo: 

Para assistir o vídeo clique aqui

Exclusão da mídia e da política foram as mais sentidas no 19º Grito dos Excluídos

Na manhã deste 7 de setembro, dia da Independência do Brasil,  diversos movimentos sociais se reuniam no Largo Glênio Peres. Entre outras pautas, reivindicavam a democratização da comunicação, a reforma política e a punição dos torturadores da Ditadura Militar.

Adicionar legenda

Por volta das 10 horas, os movimentos sociais começaram sua passeata rumo à Loureiro da Silva.  Eles permaneceram no Largo dos Açorianos gritando palavras de ordem que pediam, principalmente, a democratização dos meios de comunicação e a reforma política. João Herminio Marques, membro do movimento A Marighella, explicou que o protesto Independência ou Globo foi organizado porque o movimento entende que “a Globo seja a morte da comunicação, da política e da consciência popular”. Durante a manifestação também foi entoada a música "Dilma democratiza essa mídia", paródia de "Sociedade Alternativa" de Rau Seixas feita pela juventude da CTB pela aprovação do projeto de  lei de iniciativa popular que garanta pluralidade e diversidade na mídia.

Igor Pereira, secretário de juventude da Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil (CTB/RS), entende que "o sistema de representação política existente foi posto em xeque por não representar efetivamente mulheres, trabalhadores e jovens que são a maioria do povo brasileiro", por isso os movimentos defendem "uma reforma política que combata a corrupção vinda principalmente do fianciamento privado e promova maior participação popular". 

Além disso, também foram apresentadas diversas outras demandas como a

reforma agrária, 10% do PIB pra educação e mais investimentos na saúde pública. O médico formado em Cuba e integrante do MST, Marcos Tiaraju, que estava participando do ato, falou sobre a vinda dos médicos estrangeiros: “Estamos encampando, junto com os demais movimentos sociais a defesa do programa Mais Médicos, a vinda dos médicos estrangeiros, principalmente dos cubanos, que estão sendo rechaçados pelos Conselhos de Medicina do Brasil”.

Após o final do desfile, os manifestantes puderam entrar na avenida onde antes ele estava acontecendo, no entanto, durante cerca de dez minutos, foram impedidos pela Brigada Militar de continuar com a passeata enquanto as autoridades não deixassem o local. Após serem liberados para seguir, os militantes avançavam de forma tranquila e gritando palavras de ordem quando passaram por um grupo que estava nas arquibancadas do desfile e que, vestidos com camisetas com a bandeira do Brasil, seguravam faixas quem pediam “intervenção militar já!”. Nesse momento, houve tensão e os dois grupos discutiram fortemente, a Brigada Militar precisou se colocar entre eles. Os manifestantes que seguiam pela Loureiro da Silva começaram a cantar músicas que lembravam os crimes da Ditadura e, após alguns minutos, a passeata dos movimentos sociais prosseguiu. O protesto foi encerrado por volta do meio dia na esquina com a rua José do Patrocínio. 

Adaptado de Alexandre Haubrich de Jornalismo B

Veja mais fotos do 19º Grito dos Excluídos